ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย กฎหมายและคดีมีการเปลี่ยนแปลง โปรดปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติสำหรับสถานการณ์เฉพาะของคุณ

คดีทั้งหมด
Data Protection Law
Court of Appeal
2015

Google Inc v Vidal-Hall

[2015] EWCA Civ 311

Ratio Decidendi

Misuse of private information constitutes a tort. Damages for distress can be awarded under the Data Protection Act without the need to prove financial loss.

ข้อเท็จจริง

Google collected browsing data through Safari browsers without users' consent. Claimants sought damages for distress caused by the breach of their privacy.

สรุปคำพิพากษา

The Court of Appeal held that misuse of private information is a tort, and that the DPA 1998 allows claims for distress without proof of financial loss, contrary to the literal interpretation.

คำกล่าวสำคัญ

"Compensation for distress under the DPA should be available without proof of pecuniary loss."

Lord Dyson MR

การอ้างอิงภายหลัง

Applied

Applied under UK GDPR for distress-only data protection claims.