ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย กฎหมายและคดีมีการเปลี่ยนแปลง โปรดปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติสำหรับสถานการณ์เฉพาะของคุณ

หัวข้อทั้งหมด

การตรวจสอบทางศาล

การท้าทายการตัดสินใจของหน่วยงานรัฐ เหตุผลในการตรวจสอบ การเยียวยา และข้อกำหนดทางกระบวนการ

บทนำ

Judicial review is the mechanism by which the High Court supervises public power. It concerns legality, not merits. Grounds include illegality, irrationality (Wednesbury unreasonableness), and procedural unfairness.

หลักการพื้นฐาน

1

Three Grounds — Illegality, irrationality, and procedural impropriety (GCHQ [1985]).

2

Proportionality — Applied where fundamental rights are engaged (post-HRA 1998).

3

Standing — The applicant must have 'sufficient interest' (s.31(3) Senior Courts Act 1981).

4

Permission Stage — Claims must be arguable and brought within 3 months.

5

Remedies — Quashing orders, mandatory orders, prohibiting orders, declarations, injunctions.

6

Ouster Clauses — Courts resist attempts to exclude judicial review (Anisminic [1969]).

กฎหมายสำคัญ

Senior Courts Act 1981

1981

Human Rights Act 1998

1998
ดู →

คดีชี้นำ

Council of Civil Service Unions v Minister (GCHQ)

[1985] AC 374

อ่านคดี →

Anisminic v FCC

[1969] 2 AC 147

อ่านคดี →

สถานการณ์ทั่วไป

Council refuses planning permission unreasonably

If irrational or failing to consider material factors, judicial review may succeed. Planning JR must be issued within 6 weeks.

Related Careers